Archiv für den Monat: November 2020

Bitcoin-varastointi: Tästä syystä monet vääristävät silti sitä

Veröffentlicht am von

On olemassa melko paljon valitettavia tarinoita ihmisistä, jotka menettivät Bitcoininsa ikuisesti seurauksena kyseenalaisista tavoista salata salausta.

Merkittävä esimerkki on James Howell, joka menetti 127 miljoonan dollarin arvoisen Bitcoinin vuonna 2017 eikä pystynyt palauttamaan sitä. Raportin mukaan Howell sijoitti aseman virheellisesti paikkaan, johon hän varastoi Bitcoininsa, kaatopaikalle, johon se haudattiin.

Muita esimerkkejä ovat nainen Ukrainasta, joka poisti ainoan varmuuskopiotiedoston, joka sisälsi bitcoin-yksityiset avaimet, ja japanilainen mies, joka oli koira, söi USB: n, joka sisälsi hänen yksityiset avaimet.

Vaikka nämä ovat joitain ilmeisiä tapauksia siitä, mikä voi mennä pieleen, kun yksityiset avaimet tallennetaan laitteistolompakkoihin tai pöytätietokoneisiin, Andreas M.Antonopoulos väittää, että huonoin paikka Bitcoinin säilyttämiseen on vapauspalvelut.

Coinsharesin tutkimuksen mukaan yli 16,6% Bitcoinista on säilyttäjien / välittäjien hallussa. Antonopoulos totesi, että jos säilytyspalveluilla on yksityiset avaimet ja käyttäjillä ei ole, ja tähän pääsee web-käyttöliittymän kautta ilman kaksivaiheista todennusta, käyttäjillä on valtava riski menettää kryptovaluutta.

Onko tämä väite perusteltu? Vakiintuneet salauksenhoitajat, kuten Gemini ja Coinbase, ovat pitkälle erikoistuneita ja tarjoavat palveluja, jotka sääntelyviranomaiset tarkastavat.

Itse asiassa Brian Brooks kommentoi äskettäin, että ottaen huomioon OCC: n selvennyksen, jonka mukaan pankit voisivat tukea digitaalista omaisuutta, ne ovat paljon todennäköisemmin kumppaneita salauksen säilyttäjien kanssa kuin perustavat tämän prosessin itse.

Antonopoulosin mukaan tietyt kaksivaiheiset todennustavat ovat kuitenkin ”naurettavan yksinkertaisia”, kuten tekstiviestipohjainen kaksivaiheinen todennus.

Hän väittää, että tämä menetelmä on „rikoslaiminlyönti“ Internet-tietohistorian tässä vaiheessa.

Todellinen kysymys: BTC. Mikä on järkevä määrä pitää alustoilla, kuten Coinbase vs. henkilökohtaisesti avaimet. Kuinka lähestyt sitä suojausta / jakoa. Tällä hetkellä 100% vähittäiskaupan alustoja, onko se ongelma sinulle?

– Dan Andrews (@TropicalMBA) 21. toukokuuta 2020

Kuten Bitcoin-kehittäjä Sjors Provoost Twitterissä totesi,

„Vankeuspalvelut ovat erittäin turvallisia, kunnes ne eivät ole. Kenelläkään heistä ei ole riittävää kylmävarastovakuutusta, viimeksi tarkistin joka tapauksessa. Annan tarpeeksi aikaa odotan heidän kaikkien menettävän paitansa. Heillä on myös yksilöllinen riski kolikoiden tunnistamisesta varkauden kautta. “

Kun uudet säännökset salauksesta ja enemmän institutionaalisia sijoittajia saapuvat tähän tilaan, huoltajien odotettiin olevan ratkaisu Bitcoinin ja muiden kryptovaluuttojen säilyttämiseen. Näiden odotusten perusteella merkittävien Bitcoin-kannattajien, kuten Andreas Antonopoulosin, kommentit voivat olla merkki siitä, että salauksenhoitajilla on joitain muutoksia, ennen kuin he ovat valmiita omaksumaan laajemmat salausmarkkinat.

Venezuela incorporará Carteiras Bitcoin e Litecoin na Plataforma Nacional de Remessas

Veröffentlicht am von

A Venezuela diz que incorporará as carteiras de bitcoin e litecoin à Plataforma de Remessa de Cryptocurrency Remittance da Patria.

Em uma atualização, as autoridades do país dizem que esta medida permitirá aos cidadãos venezuelanos receber formalmente as remessas em forma de moeda criptográfica. Muitos cidadãos de hiperinflação já utilizam o Immediate Edge como uma reserva de valor, bem como para pagamentos transfronteiriços.

Planos de adição de pares Bitcoin-Petro Trading

A incorporação formal do bitcoin no sistema de remessas nacionais provavelmente impulsionará o uso de criptos pelos venezuelanos. O país já ocupa a terceira posição na lista de países com o maior uso de moeda criptográfica do mundo.

Enquanto isso, este anúncio feito através do blog Patria, é uma continuação de um padrão de alterações da política de criptografia feitas pelo governo Maduro ao tentar neutralizar os efeitos das sanções dos EUA.

Em uma atualização publicada em 28 de outubro, o governo de Caracas – que ainda espera ver o amplo abraço de seu fracassado petro token – também fala sobre a „incorporação de pares de petro [e] bitcoin e petro [e] litecoin em um sistema de troca“. Entretanto, a atualização não tem detalhes sobre este sistema de troca ou quando esta incorporação planejada está prevista para acontecer.

Enquanto isso, a atualização também revela o plano de introduzir „comissões e taxas para intercâmbio e remessas“. O governo de Maduro está planejando o que ele denomina uma „implementação de uma comissão de serviço para todas as operações realizadas nas carteiras da Petro, Bitcoin e Litecoin“.

Introdução faseada

Embora a atualização não forneça os melhores detalhes, ela esclarece, entretanto, que algumas dessas funções serão introduzidas em fases. A atualização em espanhol, traduzida vagamente, diz:

Nos poucos dias seguintes a esta atualização, algumas destas funcionalidades só estarão disponíveis para um número seleto de usuários com o objetivo de testar as mudanças. A Plataforma Patria incorporará gradualmente todos estes e outros serviços, que devido a sua extensão necessitarão de vários dias de atualização e monitoramento.

Apesar de enfrentar acusações do governo dos EUA de usar bitcoin para escapar das sanções, as autoridades na Venezuela parecem agora mais determinadas a abraçar o criptograma superior do que antes. O governo anunciou recentemente o reconhecimento formal e o endosso da mineração de moedas criptográficas.

Entretanto, assim como a última atualização, Caracas está colocando condições que podem funcionar contra o objetivo maior de aumentar o uso e a adoção de criptos descentralizados e resistentes à censura como o bitcoin.

Resta saber se os membros da comunidade de expatriados venezuelanos vão abraçar a proposta de incorporação da bitcoin no sistema de remessas.

Você acha que a incorporação do bitcoin no sistema nacional de remessa de fundos da Venezuela vai ajudar Caracas? Compartilhe seus pontos de vista na seção de comentários abaixo.

BITCOIN WĄSKO UCIEKA PRZED SPRZEDAŻĄ PO APROBACIE DRUCKENMILLERA

Veröffentlicht am von

Niedźwiedzi zamach stanu na rynku Bitcoinów w ten poniedziałek spotkał się z silną byczą obroną pod wpływem miliardera.

Flagowa krypto waluta odbiła się skromnie po próbie sprzedaży, która rozbiła cenę z 15.856 dolarów do 14.817 dolarów. Wkraczając w azjatyckie godziny wtorkowej sesji giełdowej, BTC/USD odzyskały część swoich strat, ustalając wysokość intraday na poziomie 15.459 dolarów.

ROZMOWY WHALE

Para natychmiast wycofała się z krótkotrwałego trendu spadkowego po tym, jak Stanley Druckenmiller, dyrektor generalny Duquesne Family Office, pochwalił Bitcoina podczas wywiadu dla CNBC „The Exchange“. Określił krypto walutę jako aktywo o dużej wartości, które cieszyło się dużym zainteresowaniem w ciągu tysiącleci.

„Istnieje od 13 lat [korekta: 12], a z każdym mijającym dniem zyskuje większą stabilizację“, dodał pan Druckenmiller.

Jego zeznanie przyszło, gdy Bitcoin handlował niżej. Waluta kryptokurczliwa spadła w poniedziałek po sukcesie próby szczepionki COVID-19 firmy Pfizer, która ożywiła nadzieje na konkretne, globalne ożywienie gospodarcze. Pozwoliło to inwestorom ponownie przemyśleć potrzebę wprowadzenia większej liczby pakietów stymulacyjnych, a co za tym idzie, kłopotów z literowaniem aktywów antyinflacyjnych.

Ale pan Druckenmiller wykazał się długotrwałym, byczym upodobaniem do bezpiecznych schronisk, takich jak złoto i Bitcoin. Miliarder przyznał się do CNBC, że posiada teraz kilka jednostek kryptograficznych, dodając, że wierzy, iż jego zakład o młode aktywa „zadziała lepiej“ niż jego zakład o tradycyjne, konkurencyjne złoto.

„Bitcoin jest bardziej niepłynny i ma do tego dużo więcej bety“, stwierdził pan Druckenmiller.

TREND BYKÓW DO PRZODU

Ignorując perspektywę szczepionki COVID-19, pan Druckenmiller zauważył, że światowe banki centralne stworzyły już podłoże dla kolejnego rajdu cenowego Bitcoin’a poprzez jego masowe środki stymulacyjne. Dodał, że ze względu na ekspansywną politykę Rezerwy Federalnej USA, inflacja może wzrosnąć w ciągu najbliższych 5-6 lat.

Utrzyma to inwestorów przyklejonych do aktywów zabezpieczających, takich jak Bitcoin i Gold.

Jerome Powell, przewodniczący Rezerwy Federalnej, powiedział w czwartek w zeszłym tygodniu, że jego biuro utrzyma stopy procentowe na poziomie bliskim zeru, kupując rządowy dług na czas nieokreślony.

Jak dotąd, jego polityka walki z pandemią zawirowań gospodarczych doprowadziła do tego, że długoletnie Skarby Państwa stały się terytorium o ujemnych wynikach (rekord 17,03 bilionów dolarów, według Bloomberga). Jego zdolność do generowania ujemnych zysków wyparła kapitał inwestorów z rynku długu na bardziej ryzykowny.

Ta migracja pieniądza pomogła Bitcoinowi osiągnąć 100-procentowy zysk w 2020 roku. Posunięcie to przyniosło również korzyści dla akcji (nawet tych o słabych i niejasnych prognozach) i złota.

„Tak długo, jak Bitcoin utrzyma się na poziomie powyżej 14 000 dolarów, a Ethereum na poziomie powyżej 400 dolarów, te krypto-waluty będą prawdopodobnie nadal miały tendencję wzrostową“, powiedział Konstantin Anissimov, dyrektor wykonawczy CEX.IO, w oświadczeniu e-mailowym Bitcoinista.

„W przeciwnym razie może się pojawić okres naprawczy, w którym BTC może powrócić do 12 000 $, a ETH do 320 $. Niezależnie od tego, ogólne perspektywy sprzyjają obecnie bykom“, dodał.

Decentralized Horror: Roundup of DeFi’s Nightmares of the Year

Veröffentlicht am von

DeFi has been the driving force behind all things crypto in 2020.

Bitcoin Lifestyle dug into DeFi nightmares, flash loan scares, smart contract code chills happened this year.

Some have made some sort of profit, but a few have been completely „destroyed“, and that’s where the bad things come in.

Decentralized Finance (DeFi) has undoubtedly been the driving force behind all things crypto this year, but it hasn’t been without its share of horror stories.

Since the season lends itself to it, we’ll dig into DeFi nightmares, flash loan scares, smart contract code thrills, hideous hacks, spooky scams, and terrifying “rugpulls” this year.

Let’s start with the DeFi voucher …

Before we dive into the dark depths of DeFi depravity, let’s start on a positive note. If 2017 and 2018 were the year of ICOs, 2019 was the year of stablecoins, 2020 was definitely the year of decentralized finance.

Billions of dollars in crypto collateral have poured into a rapidly expanding array of decentralized exchanges, automated market makers and liquidity pools, as traders and investors seek better returns on their digital assets.

Since the start of 2020, that figure, known as the Locked-In Total Value (TVL), has jumped nearly 2,000% to $ 12 billion in October . This surge in crypto collateral has made other milestones possible, such as the highest amount of Wrapped Wrapped (or Tokenized) Bitcoin (BTC) at over 147,000 BTC, and nearly 8% of the entire offer of Ether (ETH), or 9 million ETH, locked in DeFi protocols.

DeFi tokens were the best performers of the year, although many corrected heavily over the past month. A few people with big bags already made bigger fortunes, a lot of people made some sort of profit, but a few were completely „destroyed“, and that’s where the bad things come in.

And the bad starts with bZx

The first quarter of 2020 has been a bit quiet for DeFi, but TVL crossed the billion dollar mark for the first time in early February, which was also the same month as the industry’s first high-profile exploits.

The bZx margin lending and trading protocol was the first serious casualty of 2020 with two flash lending exploits that resulted in the loss of nearly $ 1 million in user funds. The malicious actor successfully exploited a low-liquidity Uniswap marketplace to complete a single trade, known as a flash loan, to make a profit of around $ 350,000. A second attack in the week resulted in the loss of an additional $ 600,000 in ETH from bZx, which suspended operations following the exploit.

The exploits created a wave of criticism from DeFi detractors and Bitcoin maximalists at the time, who said that the fact that bZx was able to freeze the platform in both attacks showed that it was ultimately acted as a centralized platform.

Creator of “Black Thursday”

DeFi markets were bubbling well until mid-March, when the global financial and crypto markets collapsed in the wake of the escalating Covid-19 pandemic. Ethereum, which serves as the backbone of the DeFi industry, fell 55% in less than a week, leading to a day dubbed „Black Thursday“ for MakerDAO, the world’s leading DeFi protocol, at the time. .

The Black Swan event resulted in the massive liquidation of the vast majority of Maker Chests, resulting in an under-guarantee of around $ 4 million in Dai. No code was exploited, but many safe deposit box owners lost all warranties, leading to both a class action lawsuit against the Maker Foundation and a management poll to compensate victims. The stability fee has been adjusted and the Dai savings rate has been set at zero, it still has not moved from that level.